发布日期：2025-10-12 15:32 点击次数：193
作者：严 珍
当代民间收藏经历二十多年风风雨雨，收藏家针对社会把真品认作假货，把财富贱为垃圾的荒诞，与有关方面展开拨乱反正的抗争，迎来了时局翻转。国家对民间文物艺术品，从文化战略高度予以肯定并修法保护，应用现代数字技术对民间收藏财富进行资源整合，变身为金融资产的硬通货，货币发行的锚定物，收藏家将成为财富新风口上的人生赢家。
一些自媒体利用人们对官方利好消息的期待，即文物艺术品将由国家或银行收购，赋能金融属性，带来的万亿商机。跟风推出文物艺术品鉴定确权、办馆征集、藏品送拍、现金收购等业务，其中隐藏的欺诈套路，坐等着愿者上当上钩。
以前各地万人参与的收藏淘宝热已经褪去，专业市场人气不足，交易清淡。或因规范监管、线上分流、大环境不景气，甚至是反腐打击古玩雅贿等综合所致，对几百年以来开店摆摊的古玩行经营方式构成挑战。
展开剩余85%收藏界舆论热点变了，此前主要是揭批专家，颠倒真假，被其它主题取代。有说历史，炫藏品，谈古论今，艺术评判的。有大力宣传为藏家服务，拍卖送货，现金收购等等。过去鉴宝的老专家转身继续出台，一批新专家自我推销着急露脸。专家是稀缺人才，哪来这么多呢？
有位藏友解惑，专家许多是速成的，某几人纠合一起搭个草台班子，以办培训班、研讨班等名义招揽藏友，每人收取几万元学费，发几份材料，讲几堂课，长则一周、短则几天学业修成，即发鉴定资质证书。要问业务水平如何，速成专家天资达到50%鉴定准确率，把鉴定当作二选一做题，瞎蒙也有一半概率是蒙对的。
笔者不是有意贬低专家，而是专家自毁门庭，世人皆知。对公众说民间藏品90%以上皆假的是专家；民间藏品与馆藏一样是仿的，不一样是臆造的是专家；充当利益代言人发声，污化打压民间收藏的是专家，专家的胡说错判，致使大量文物毁灭与外流，损失巨大无法估算。因此当代专家无论级别高低，名气大小，所说话语与鉴定证书，不被社会信任与认可。一个文明古国、文物大国，没有权威鉴定机构，没有可信的文博鉴定大师，甚至是外国人先认定为文物国内才承认，令人耻辱与遗憾。专家在干什么？有的一辈子在研究馆藏器物，有忙于在社会上鉴宝走穴。专家长期自我封闭对民间藏品不屑一顾，当然没有见过民间收藏的意蕴中华文化，古老渊源，精深璀璨的海量藏品。专家无知自己是见识寡陋，却是自信满满信口开河，例如对新发现的三星堆文物，胡说三星堆没有文字；对青铜大立人造像手握什么？凭想象说手握的是象牙等奇葩观点。笔者并不否认所有专家，专家也有学识丰富，坚持操守，为保护文物呐喊，为民间收藏正名的孤勇者，在体制内不受待见，却受到收藏界敬重。
文物艺术品鉴定，最终要走科技检测的道路，打破目鉴为正统的思路，文博部门在田野考古，采用过热释光、碳14等国际常用科检技术，但与民藏鉴定无关。文物艺术品鉴定一直是文博收藏界的未决难题。
2018年国内某公司推出“量子年代鉴定仪”，轰动了收藏界，产品问世一个多月，有数百位收藏家共同感受了量子鉴定仪的神奇。具有无损测试，检测广谱（含青铜、玉器、书画、瓷器、杂件等多材质），结果精确等技术优势。也有怀疑不相信的，甚至是攻击的。山东某大学教授开播数期视频讲座，定论量子鉴定仪是伪科学，是一场科技骗局。教授以狂妄自大心态，低估了收藏家群体智商，在体验量子鉴定数千收藏家中，有党政军系统领导干部（退休），有自然科学、社会科学专业研究员、教授、高工，有资深收藏家、企业家等，都带来送检品，对测试结果信服称奇，难道都是被骗吗? 教授认为量子鉴定讲不清原理，就是科技骗局，无知中医药也有未明药理的组方，人体有看不见的经络，说不清医学机理，这也是伪科学吗？
以上所述鉴定问题，目的是告知大众，鉴定对送检人有收藏取舍的参考价值，量子鉴定只是民间应用，未获相关部门认可，无论民间何种方法鉴定，都不被相关机关认可结果，作为国家收购与银行资本化依据。在这层意义上，鉴定的科学与方法，鉴定结论的准确度，这些并不重要，重要的是鉴定结果要被收购、抵押、资本化部门认可，否则鉴定证书等于是花钱买的一张废纸。
有藏友问文物艺术品需要三确吗（确真、确权、确值），三确的核心业务是确真，有关确真鉴定在以上已陈述过观点，不再赘述。笔者寡闻不知道三确机构有什么官方背景，据闻三确机构主要是民间投资的企业性质，若没有官方背景与授权委托，三确结果自然不被官方部门、金融机构认可。确权若无政府部门授权指定，企业无权出具有法律效力的确权证书。假如是在古玩市场购买了来源不明藏品，三确机构是依据什么确权？如是以相关法律作依据，法律已有明确规范，何必多此一举。对藏品确值是更离谱问题，确值一般是参考同类藏品拍卖价估值，与市场实际成交相去甚远，确值除了让收藏人高兴，其意义不大。网上虽有文物艺术品三确，估价千万，实物注册等消息，主要作用意在宣传。三确还有上传数字化藏品备案作用，近日见到一份文物局发文要求藏品备案，可是这份文件编的太假，不仅是国家机关行文格式不对，而且对文物局职能职责未搞清楚，文物艺术品资产化、数字化及备案，与文物局没啥关系。
再说拍卖，收藏人都做过藏品上拍、一夜暴富的美梦，普通人藏品一般不入拍卖公司法眼，拒收托词就说不适合上拍。有位藏友结识国内某顶级专家，经常为头部拍卖公司站台。这位藏友问专家：你为拍卖公司征集过哪些好东西？专家回答令人惊掉下巴。他说交待我的任务不是收东西，是劝导不收东西。专家私下所言道出拍卖公司征集内幕，拍卖公司资金雄厚，渠道宽畅，藏家有的拍卖公司也有。拍卖公司为何要装模作样，在国内外大城市搞巡回征集呢？目的是吸引大众眼球，引起社会关注，招揽买家客户。那上拍的东西是那里来的？来自公司库房、名家旧藏、关系客户、海外回流及少量的民间征集补缺添漏。笔者看过多位大藏家的库藏，货架满满都是瓷器，库存万件不是少数，品质相当不错。哪里去找具有百万千万购买力的客户呢？拍卖公司卖过天价元青花、鸡缸杯，岂不知高价拍卖的背后，全是大佬玩的资本游戏，抬高大佬的库藏品价值与贷款抵押额度。
拍卖之路难走，帮助送拍出场了，网上有大量送拍信息，发布者在拍卖公司门口或拍场露脸亮相，看上去像与拍卖公司混的脸熟，其实不然。国内排名在前的公司，都公开声明从未委托任何人代为征集拍品，拍卖不成功不收取任何费用。
不要错误认为送拍者有门路。京城历来是骗子最多的地方，涉及方方面面，例如有帮忙引荐官员、提拔升迁、办理批文、承接工程等等骗子。收藏界也是骗子聚集之处，打着收购藏品、帮助变现的幌子，玩着共同出资、以货入账的套路，上演过多个版本变现故事。例如有办博物馆征集藏品的，参与七七基金组建上市公司的，鼓动藏家以文物艺术品入股的，与金矿组织合作收购的，还有中东富豪、美国财团、国际投行、企业巨擘、民族资产、一带一路等等，准备了万亿资金，正待下场收购，这些充满财富想象力的项目炒作，煽情气场强撼，收藏家听了热血喷涌，如今回头看看结果，除了画饼吹牛，一无所有。有些把藏品交出去研究的、办展的、入股的，想拿回来讨要无门。
玩高级套路的骗子是打文化牌，声称为民藏呐喊、抱团取暖，组织藏家参与多种活动，或以历史研究之名等等成立行会。行会有无欺骗特征，就看是不是以行会活动之名，借机为会头等少数人牟利敛财。行会名头与职位随意虚构，真真假假，名片写上一行行自我吹嘘标榜的前缀文字，显示尊贵不凡。其实是无正当职业、无稳定收入、无研究能力的三无人员。行会生存是靠收取会费，万元起步卖出高阶职位，游说企业家支持赞助等。
多年来公安机关一方面在打击盗墓、走私、制假等犯罪活动，另一方面对从事虚假鉴定、送拍、收购、变现等诈骗活动，同样予以严打，并取缔不合法的社团组织。识别诈骗套路并不复杂，多了解国家有关政策法规对照现实，克服侥幸与贪婪心理，就能发现骗局疑点。例如藏品入股组建上市公司、文物拍卖的进出境、与国际组织合作或引进外资购买文物等，都必须得到政府有关部门批准许可，不是自己想当然可以办的事。那些混迹收藏界的活跃人物，自己缺银子无处变现，却要为别人指引变现出路。
世间万物，没有绝对的存在，对上述现象与问题，并不一概而论，否定全部中介服务组织。其中有收费合理，诚信可靠的送拍与收购等，可尝试相互合作。手中有藏品够不上精稀重品，无望被国家与银行收购，需要在低一层次市场寻找交易机会，也可以找对合作对象完成变现。
目前民藏实现规范交易变现指日可待，舆论方面利好频传，操作细则等待发布相关文件。最近国家市场监管局发布了规范珠宝首饰的检测通知，或许规范市场与交易，或是通过各相关部门出台鉴定的技术方法、准用设备、审查要求以及评定标准等，实现藏品的数字资产建档对接与实操准备，这方面工作进度，与收藏家的期待还有差距，但启示实质性工作开始运转。另传某互联网大厂，正在研发应用AL技术的自动化检测终端，不仅测试年代，而且测试材质化学成分，测试的精准度更高。一切表明文物艺术品资产化，不是一个简单的鉴定与买卖问题，而是前所未有技术加持、文化传承、资产数字化的系统工程。藏友们要稍安勿躁，防避圈套，等待好日子的降临。
发布于：北京市